[Testo di Paolo ]
Buongiorno,
le riflessioni di ieri sulla vicenda Renzi/Arcore mi offrono lo spunto per riflettere su un aspetto spesso trascurato della politica italiana di questo periodo, e cioè il peso ed il valore delle ideologie.
Matteo Renzi è spesso molto apprezzato per il fatto di essere considerato post ideologico, con questo intendendo che non si rifà esplicitamente ai grandi filoni di pensiero politico che si sono sviluppati in Italia nel tempo e that the administration intentionally limited pragmatically, rather than the government (from what little I've also heard about this I doubt: I seem to recognize much of the former Renzi left DC, but never mind, this is not the point) .
In Italy the ideological confrontation that dragged on for decades has been heavily influenced by conservative forces inside and outside very powerful and was useless since the war did not exist then a real alternative to the power of the conservatives, they were an expression of DC (before tangentopoli) and his heirs (and this includes Prodi, who was and is a former DC) or fake liberals who have coalesced around Berlusconi. The only brief exception was the disastrous period of Craxi's government.
Add to this the fact that some policy areas have developed a very dogmatic approach to the ideology of reference (for example, the area of \u200b\u200bthe extreme left), while others have simply renounced without a path analysis and reconstruction (l ' Liberal area, the former Socialist, that the former left DC, the Social Democrats, etc.)..
In summary I believe that the Italians are accustomed to thinking that a comparison between ideologies can not come out anything new or good, so I'm happy to reward those who do not refer to, which in reality is a problem.
This approach in fact may be fine for an administrator, a technician, a person whose addresses are given, objectives and resources and should achieve results, but it becomes disastrous when it is practiced by those who have roles of government, who should set targets and routes of development of society (and a mayor as Renzi begins to fall into this category), because without an ideology (the old, traditional or original), this activity simply ends up in turn to accept the pressure of this or that lobby, without a project fund.
At a minimum social project of breath is in fact a vital electoral base and a reference horizon in order to outline something like this: we think che per la società che vogliamo il bene si identifichi in una crescita economica piuttosto uniforme piuttosto che in una crescita economica estremamente variata, nella libertà di fare quello che si vuole piuttosto che nella salvezza spirituale, e così via, per cui magari decidiamo di potenziare e rendere prioritari gli investimenti in un certo settore o di lasciare alla libera iniziativa in un altro non ritenendolo di interesse nazionale, eccetera.
Credo sarebbe ora che qualcuno cominci apertamente ad affermare che senza questi punti fermi strettamente ideologici a disegnare la società non saranno i cittadini, ma i grossi centri di potere, che normalmente hanno maggior vantaggio nell'appropriarsi delle risorse presenti in un determinato contesto, piuttosto che nel farle crescere, il che è considerato un male dalla quasi totalità dei cittadini italiani che non vedono l'ora di premiare i politici post ideologici.
Ciao
Paolo
-------------------------------------------
(Authan) Billy Bragg, " Ideology " (1986)
While we expect democracy
They're laughing in our face
And although our cries get louder
The laughter gets louder still
Above the sound of ideologies clashing...
0 comments:
Post a Comment